解码安徽“专精特新”上市公司

“专精特新”上市公司是安徽中小企业的金字招牌和引领高质量发展的排头兵，在资本市场中扮演日益重要的角色。

近年来，安徽大力实施“专精特新”企业培育工程，累计培育“专精特新”中小企业3700余家，争创专精特新“小巨人”企业近480家，特别是一批深耕专业领域、聚焦关键技术的“专精特新”企业成功登陆资本市场。通过分析安徽“专精特新”上市公司的发展特征和趋势，对推动中小企业上市及高质量发展具有重要参考价值。

数量排名全国靠前，科创板占“大头”

截至2022年底，安徽“专精特新”上市公司41家，占安徽A股上市公司总数的25.62%，在全国排名第9位，处于中等靠前位置。

从市值看，2022年底，安徽“专精特新”上市公司总市值为1929.24亿元，占安徽全部A股上市公司总市值的10.75%；平均市值为47.05亿元，不及安徽A股上市公司平均市值112.16亿元的一半，体现了“中小”的特色。同期，全国“专精特新”上市公司平均市值64.77亿元。与全国平均比，安徽“专精特新”上市公司市值较小。

从营业收入看，2022年，安徽“专精特新”上市公司实现营业收入651.67亿元，平均营业收入15.88亿元；同期，全国“专精特新”上市公司平均营业收入为17.94亿元。安徽平均营收较全国平均水平存在一定差距。

从净利润看，2022年，安徽“专精特新”上市公司实现净利润68.54亿元，平均净利润1.67亿元，高于全国平均1.61亿元，盈利能力整体表现较好。

从门类行业数量分布看，主要集中在制造业。截至2022年底，安徽“专精特新”制造业上市公司数量达到36家，占比达87.8%，另外水利、环境和公共设施管理业有3家，信息传输、软件和信息技术服务业和科学研究和技术服务业各有1家。

制造业中，计算机、通信和其他电子设备、专用设备制造业两个大类行业中数量分布最多，均达到7家；其次是化学原料和化学制品、仪器仪表、医药制造业，分别各有4家、4家和3家。

从板块结构看，科创板分布最多，在北交所分布最少。截至2022年底，安徽主板“专精特新”公司12家，占比29.27%；创业板和科创板分别有11家、14家，占比分别为26.83%和34.15%；北交所上市4家，占比9.76%。

值得关注的是，无论是“专精特新”上市公司数量还是市值，科创板都占据靠前地位，这与近年来安徽大力培育科创企业，支持科创企业利用资本市场融资发展是分不开的。据统计，2021年以来，安徽新增“专精特新”上市公司20家，其中科创板新增9家。

合肥占半壁江山，研发“含金量”较高

从区域分布来看，合肥占据安徽的半壁江山。截至2022年底，合肥“专精特新”上市公司数量为21家，占全省总数量的51.22%，占合肥全部上市公司数量的30.88%。合肥“专精特新”上市公司总市值达到1025亿元，占全省的53.12%，省会城市引领作用十分显著。

宣城有“专精特新”上市公司4家，排在合肥之后，市值占比达到19.09%，这是因为宣城有广信股份和江南化工两家市值超百亿的“专精特新”上市公司。其后分别是蚌埠、滁州、铜陵，各有3家；马鞍山和芜湖各有2家；安庆、淮南、六安各有1家；亳州、宿州等地无“专精特新”上市公司，区域分布差异明显。

从企业属性结构看，民营企业占据主导地位，占比超八成。截至2022年底，安徽“专精特新”上市公司中，民营企业33家，占比80.49%，高于安徽所有上市公司中民企占比20.8个百分点。民营“专精特新”上市公司总市值1511.29亿元，占比78.33%，高于安徽所有上市公司中民企市值占比30.3个百分点。充分体现了民营企业“中小”的特点。

安徽“专精特新”上市公司中，国有企业仅5家，占比12.2%；市值244.08亿元，占比12.65%，分别低于安徽所有上市公司中国有企占比21.3个百分点和29个百分点。此外，还有外资企业2家和其他企业1家。

从研发投入看，低于全国平均水平。据统计，2022年安徽“专精特新”上市公司平均研发支出为8110万元，低于全国平均10022万元，更低于安徽所有上市公司的平均研发支出26059万元。从研发强度来看，2022年安徽“专精特新”上市公司研发强度为5.1%。同期全国为5.58%,安徽所有上市公司研发强度为3.16%。从研发人员占比看，安徽“专精特新”上市公司表现依然较差。据统计，2022年安徽“专精特新”上市公司研发人员占比为11.47%，明显低于全国的18.27%。

从研发产出来看，截至2022年底，安徽“专精特新”上市公司专利数量为6033件，百人专利申请量6.79件，而全国10.5件，安徽所有上市公司百人专利申请量为7.43件。这说明安徽“专精特新”上市公司在创新上依然有很大提升空间。

不过值得注意的是，安徽“专精特新”上市公司专利中绝大部分以发明专利为主，有4417件，占比73.21%说明安徽“专精特新”上市公司研发的“含金量”相对较高。

与沪苏浙差距较大，安徽集中度更高

截至2023年5月底，国家工业和信息化部公布了4批专精特新“小巨人”企业名单，全国共有9279家，其中安徽495家，在全国排在处于中前部位置。

从长三角对比来看，安徽专精特新“小巨人”上市公司最少，仅占一成。市值规模方面，安徽与沪苏浙差距较大，平均市值不足上海的一半。

市值结构方面，安徽专精特新“小巨人”上市公司市值集中在10-30亿元，共有10家，占比32.26%；30-50亿元和50-100亿元的均有8家，占比均为25.81%；10亿元以下的有3家，占比9.68%；100-200亿元的仅有2家，占比6.45%。

市值分布集中度方面，江苏和浙江与安徽相同，专精特新“小巨人”上市公司中也是10-30亿元最多，数量分别是31家和43家，占比分别为28.18%和48.31%，但上海的整体规模较大，50-100亿元的专精特新“小巨人”上市公司最多，有16家，占比30.77%。可以看到，安徽没有超过200亿元的专精特新“小巨人”上市公司，整体市值偏小，而江苏、浙江和上海分别有5家、5家和7家。

盈利规模方面，安徽专精特新“小巨人”上市公司的平均盈利水平较低。江苏由于数量多，其盈利规模最大，但营收均值最低，仅为12.4亿元；净利润均值排名第三，为1.25亿元。上海虽然数量排倒数第二，但其平均规模较大，营业总收入与净利润的均值均为长三角第一，分别为17.87亿元和1.94亿元。

行业门类方面，四省市专精特新“小巨人”上市公司均主要集中在制造业，但安徽集中度更高。安徽、江苏和浙江的制造业公司数量和市值占比均在全省的九成以上。

与长三角其他省市的对比发现，安徽还存在较大差距。安徽应向发达地区学习，不断完善“专精特新”企业支持政策体系，持续优化产业发展生态，加强“专精特新”企业上市的宣传和培训，推动“专精特新”企业自身高质量发展，以及更好利用资本市场发展。

在长三角一体化背景下，可以建立长三角统一的“专精特新”企业培育分级标准，健全评选及动态管理机制，在“专精特新”企业培育、认定和推动上市方面与长三角其他省市实现联动。

（作者单位：安徽省投资集团控股有限公司中安研究院）