解码安徽未来产业上市公司

未来产业代表新一轮科技革命与产业变革的方向。未来产业上市公司是推动安徽经济增长、产业升级和高质量发展的重要力量。

课题组从基本情况、行业结构、区域结构、创新情况等方面入手分析安徽未来产业上市公司的发展特征和趋势。同时，通过与长三角地区其他省（市）进行对比，发现安徽未来产业上市公司发展还存在顶层规划亟待完善、前沿核心技术支撑不足、成果转化应用缺乏场景支持、企业融资难度较大等问题。

总数排名靠前，科创板表现突出

截至2023年底，全国共有1429家未来产业上市公司，其中安徽有61家，占比为4.27%，排名第七，在全国处于靠前位置。

从市值来看，安徽61家未来产业上市公司平均市值为89.64亿元，仅为全国均值的61.91%，且大多处于0～50亿元范围内，市值在200亿元及以上的公司仅3家，分别是科大讯飞（1074.02亿元）、江淮汽车（352.72亿元）、晶合集成（346.06亿元）。

从营业收入来看，安徽61家未来产业上市公司平均营业收入为53.55亿元，约为全国平均水平的四成。从净利润看来，安徽未来产业上市公司平均净利润为1.49亿元，约为全国平均水平的两成。

从行业分布情况来看，在61家未来产业上市公司中，未来制造领域有20家，占比为32.79%；未来信息和未来材料领域均有12家，占比均为19.67%；未来能源领域有10家，占比为16.39%；未来健康领域有6家，占比为9.84%；未来空间领域仅有1家，占比为1.64%。

从行业分布情况来看，计算机、通信和其他电子设备制造业数量最多，达13家；其次是通用设备制造业，有7家；化学原料和化学制品制造业、专用设备制造业各有6家；软件和信息技术服务业、仪器仪表制造业各有4家；电气机械和器材制造业、橡胶和塑料制品业各有3家；纺织业，汽车制造业，铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业各有2家；其余9个行业各有1家。

从数量分布来看，安徽未来产业上市公司主要分布在主板，北交所上市公司数量最少。截至2023年底，安徽主板上市的未来产业公司有25家，占比为40.98%；科创板有23家，占比为37.70%；创业板有11家，占比为18.03%；北交所有2家，占比为3.28%。

值得关注的是，科创板在未来产业上市公司数量和市值方面都居第2位，这与近年来安徽大力培育科创企业密切相关。2023年，安徽新增未来产业上市公司13家，其中科创板新增8家。

从区域分布情况来看，合肥未来产业上市公司数量占安徽的六成以上。截至2023年，合肥未来产业上市公司有37家，占全省总数的60.66%；总市值达到4071.09亿元，占全省的74.46%。芜湖有7家，排在全省第二，数量占比为11.48%，市值占比为5.67%。此外，滁州和蚌埠各有4家，铜陵有3家，宣城和六安各有2家，淮北和马鞍山各有1家。

从研发投入来看，2023年，安徽未来产业上市公司平均研发投入为2.58亿元，相当于全国平均水平的56.09%；平均研发强度为4.83%，高出全国0.93个百分点；平均研发人员占比为19.50%，高出全国2.70个百分点；每百人专利申请量为24.51件，高于全国，也高于安徽上市公司。

数量少、规模小，与发达地区差距明显

2023年，长三角地区共有513家未来产业上市公司。其中，江苏以171家居首位，占33.33%；浙江紧随其后，有170家，占比为33.14%；上海有111家，占比为21.64%；相比之下，安徽数量最少。

从市值规模来看，安徽与上海、江苏、浙江差距显著。具体而言，江苏未来产业上市公司以18613.80亿元的总市值领跑长三角；浙江位列第二，总市值达到17031.48亿元；上海排名第三，总市值为14802.07亿元；安徽市值规模明显偏小。就平均市值而言，安徽在长三角地区中处于最低水平，江苏、浙江均超过百亿元，上海最高，达133.35亿元。

从市值结构来看，安徽未来产业上市公司市值主要集中在200亿元以下，市值超过500亿元的上市公司仅有1家。上海、江苏、浙江与安徽有一定的相似性，同样以200亿元以下为主，市值低于50亿元的公司最多，上海有39家，江苏有69家，浙江有89家，分别占总数的35.14%、40.35%和52.35%。此外，浙江没有千亿级未来产业上市公司，而上海、江苏和安徽各拥有1家。

从公司市值来看，2023年安徽市值位列前三的未来产业上市公司依次为科大讯飞、江淮汽车、晶合集成，分别为1074.02亿元、352.72亿元、346.06亿元。上海、江苏、浙江市值最高的分别是宝钢股份、恒瑞医药、公牛集团，分别为1311.71亿元、2885.22亿元和852.76亿元。

从盈利情况来看，安徽未来产业上市公司的平均盈利水平较低，平均净利润为1.49亿元，在长三角地区处于末位。江苏排名第三，为3.32亿元。虽然上海总体数量小于江苏和浙江，但平均盈利规模较大。浙江为4.25亿元，显示出其在盈利能力上的优势。

从行业分布情况来看，未来制造领域的上市公司数量最多。三省一市未来制造领域的上市公司数量均超过总数的三成。安徽与浙江未来空间领域的上市公司数量偏少，均仅有1家。总体来看，江苏、浙江、安徽未来制造、未来信息、未来材料领域的上市公司数量较多；上海未来制造、未来信息、未来健康三类上市公司的数量较多。

从创新投入情况来看，安徽相对较低，但在研发强度方面表现较为突出。平均研发投入方面，安徽为2.58亿元，位列第三；研发强度方面，安徽为4.83%，超过江苏和浙江，排名第二。上海、江苏、浙江研发强度最高的公司分别是迈威生物、国芯科技和虹软科技，研发强度分别为653.79%、63.06%和54.11%。

从创新产出情况来看，2023年，安徽未来产业上市公司平均专利数量在长三角地区排名第一，展现出强劲的专利产出能力。每百人专利数方面，安徽明显高于上海、江苏、浙江，说明安徽整体研发实力较强。

亟需政策发力和技术突破

近年来，安徽前瞻性布局未来产业新领域，取得了丰硕成，但与长三角地区其他省（市）相比仍有一定的差距。安徽未来产业发展还存在一些问题亟待解决。

一是顶层规划亟待完善。未来产业发展需要产业基础、创新资源要素作为支撑，各地趋同布局会削弱未来产业的发展潜力。因此，上海印发《上海打造未来产业创新高地发展壮大未来产业集群行动方案》、江苏印发《关于加快培育发展未来产业的指导意见》，从顶层设计上统筹全域未来产业发展布局。然而，目前安徽省级层面尚未出台支持未来产业发展的统一规划和专项支持政策，各地市培育未来产业缺乏顶层指导和统筹，不利于全省创新资源的集聚和协同，影响全省未来产业的发展质效。

二是前沿核心技术支撑不足。安徽未来产业在某些领域拥有一定的知识产权和核心技术，部分达到国际先进水平，但“卡脖子”问题仍不容忽视。如在量子科技领域，一些关键技术尚未实现自主可控，光量子芯片、特殊半导体材料等存在“卡脖子”情况，汽车芯片、人工智能大模型等核心环节存在堵点，集成电路、新型显示等关键材料、软件、设备等依赖进口，自主研发瓶颈难以突破，极大制约了产业创新升级。

三是成果转化应用缺乏场景支持。由于目前相关政策不完善、管理机制不健全等，有些企业已研发出初步具备国际竞争力的技术和产品，但受限于产业规模小、数据开放程度不高、服务单位标准设置较高等，创新产品无法进入市场，影响其市场化应用，严重打击了企业自主创新的积极性，制约未来产业发展。

四是企业融资难度较大。未来产业大多处于萌芽阶段，规模小、盈利少，发展初期需要大量的资金投入，且投资回报周期长，风险系数较高。然而，金融资本往往更倾向于流向能够快速回报且效益较高的领域，这使得未来产业在融资方面困难较大，企业研发生产存在后顾之忧，制约产业主体发展壮大。

（作者单位：安徽省投资集团中安研究院）