2025安徽县域综合实力30强来了

县域经济是实现中国式现代化与共同富裕目标的关键所在。2025年，站在“十四五”规划收官之年的关键节点，抢抓机遇推进县域经济高质量发展，意义重大、正当其时。

8月16日，2025（第七届）安徽县域经济高质量发展论坛在安徽界首市举办。论坛上，发布了《安徽县域经济竞争力报告2025》，“2025安徽县域综合实力30强”榜单公布。

01

县域经济总量稳步增长，外贸复苏明显

统计显示，2024年，安徽县域地区生产总值24098.11亿元，较上年增长9.11%。其中，肥西县、长丰县、肥东县、天长市、庐江县、无为市、巢湖市、濉溪县、当涂县、凤阳县的经济总量位居前10位，有16个县域地区生产总值超过500亿元。2019—2024年，安徽县域地区生产总值呈现持续增长态势，年均增长率为7.44%。

工业化水平持续提升。2024年，安徽县域第二产业增加值为9577.87亿元，较上年增加7.15%。其中，天长市、长丰县、界首市、凤台县、郎溪县、肥西县、桐城市7个县（市）第二产业占GDP比重超过50%。

财政收支结构不断优化。2024年，安徽县域地方财政收入为1450.3亿元，较上年增长1.41%。长丰县、肥东县、肥西县等14个县（市）地方财政收入超过30亿元，其中，肥西县的财政收入为79.45亿元。

2024年，安徽县域地方财政支出为3598.11亿元，较上年增长7.67%。长丰县、肥东县、肥西县、霍邱县、庐江县、颍上县、寿县、广德市8个县（市）地方财政支出超过80亿元，其中，长丰县的财政支出达到146.58亿元。

固定资产投资规模逐渐壮大。2024年，安徽县域固定资产投资总额为28589.69亿元，较上年增长6.69%。其中，太和县、定远县、东至县、含山县、霍山县、肥西县6个县的增长率超过了15%。

对外贸易水平复苏明显。2024年，安徽县域进出口总额为192.03亿美元，呈现稳中向好态势。按进出口贸易总额排名，位居前十的县域分别为和县、肥西县、天长市、长丰县、广德市、濉溪县、肥东县、宁国市、来安县、巢湖市。按进出口贸易年增长率排名，第一是岳西县，达205.20%。

居民收入水平增长有力。2024年，安徽县域农村居民人均可支配收入为23409.8元，较上年增长6.25%。从总量上来看，有8个县的农村居民可支配收入超过30000元，35个县域超过20000元。从增速来看，有6个县域的农村居民可支配收入年增长率超过7%，全部县域实现了正增长。

02

与长三角和中部强县仍有差距，整体实力有待提升

近年来，安徽县域发展速度不断加快，发展质量持续提高，但与长三角和中部强省的县域相比仍有差距，县域整体实力有待提升。

与长三角的苏浙地区相比，2024年江苏县域生产总值为52208.51亿元，浙江县域生产总值为38858.92亿元，分别是安徽县域的2.1倍、1.61倍。与中部其他地区相比，2024年河南县域生产总值为32694.98亿元，湖南县域生产总值为33778.21亿元，分别是安徽县域的1.36倍、1.4倍。

县域工业化基础有待提升。2024年安徽省三次产业结构比为7.04:38.73:54.23，与全国产业结构比值相差不大，但安徽县域产业结构比值为11.57:39.75:48.68，与全国以及安徽省整体相比差距较大。产业结构有待进一步优化，工业化基础有待提升。

县域开放水平仍需提升。2024年，安徽县域进出口总额为192.03亿美元。与江苏相比，安徽县域差距较大，县域总体开放程度较低。

县域城镇化质量亟须提高。2024年，安徽县域常住人口城镇化率为49.26%，而安徽省常住人口城镇化率为62.57%，二者之间差距较大，县域整体城镇化率低。其中，皖北地区县域城镇化率为41.65%，县域城乡居民收入差距最大，县域城镇居民可支配收入是农村居民可支配收入的2.05倍，城乡融合发展水平较低，县域城镇化质量亟须提高。

03

“北强南弱中部凸起”，排名波动性明显

县域经济社会综合实力，是判断县域资源配置能力、综合经济实力、比较优势和竞争优势、现实竞争力和潜在竞争力的综合性指标，涵盖地区生产总值、经济增速、财政收入、有效投资、城乡居民收入、社会消费、第二产业增加值、第二产业增加值增长率等9个指标。

从综合实力排名来看，呈现“北强南弱中部凸起”的空间分布特征。在前三十强中，皖中地区占相当大比重；皖南地区县域整体处于全省中上水平，当涂县、宁国市、广德市成功跻身前十强；皖北地区整体实力相对偏弱，但仍有部分县域表现突出，如太和县、颍上县、界首市等进入全省前三十强。

与上年比较来看，凤台县排名由2023年的第34位跃升至2024年第15位，主要归功于其城乡居民收入增速（8.9%）的突出表现；太和县排名由第33位上升至第20位，其固定资产投资增速在2024年为惊人的31.3%，为全省最高。

从产业竞争力排名看，合肥都市圈县域明显要强于其他县域，有6个县域进入前十强；皖北地区县域整体相对较强，有4个县域进入前十强；皖南地区县域相对较弱，没有县域进入前十强。

从有效投资竞争力排名看，空间分布较为均匀。皖北地区有6个县域进入前十强；皖南地区有4个县进入前十强，其余大部分处于中上游水平。

从财政收支竞争力排名看，皖中地区合肥周边县域最突出；皖北地区有凤阳县进入前十强，其余大部分处于中上游；皖南地区有广德市进入前十强。

从开放水平竞争力排名看，合肥都市圈县域明显较强，有5个县域进入前十强；皖北地区仅有濉溪县1个县域进入前十强，其余大部分处于中下游区域；皖南地区仅有广德市和宁国市两个县域位于前十强。

从城乡融合竞争力排名看，呈现“中部凸起南强北弱”的空间分布规律，但南北差距较2023年相比明显减弱。皖中地区合肥所辖县域城乡融合竞争力尤为突出，但西部大别山区相对较弱；皖北地区没有县域进入前十强，且大部分处于中下游水平；皖南地区有4个县域进入前十强，且大部分位于中上游区域。

从营商环境竞争力排名看，皖中地区县域表现最为突出。其中，合肥所辖县域竞争力显著领先于其他县域；皖北地区近年来呈现显著跃升态势，多个县域跻身前十强，且整体排名显著前移。